鹩哥是标准的鸟奴

作者如何一步步证明了鹩哥是标准的鸟奴？为了揭开蛇雕一家的生活之谜，作者却意外发现、鹩哥与天敌共栖，竟能”和平共处”。作者决定搞明白它们之间的关系。

猎手和猎物为什么会共栖在一起呢？因为已知的共生共栖中也有与天敌共栖的例子，作者便猜测它们应该是一种少有人知的共生共栖关系，并在想找到有力的证据，才能说明它们是共栖在一起的，并不是非要打杀一片，直到有一条眼镜蛇……

但作者很快便失望了：虽然明白鹩哥是为了避免蛇才和鹩哥种类的天敌在一起，可并没有发现鹩哥为蛇雕做什么，两只蛇雕也不会有什么事可以让鹩哥为它们做的。说明它们不是共生共栖关系。于是，作者又猜，它们会不会是一种单惠共栖呢……

作者仔细一想又觉得它们很难说是共生共栖关系和单惠共栖关系。按理来说是鹩哥给蛇雕好处才对，但它们并无从作文人网Www.ZuoWenren.coM鹩哥身上得到一点好处。既然如此，那蛇雕为什么不把鹩哥赶走，或者直接把鹩哥吃了呢？也不是单惠共栖关系。

正在作者为难之时，却又有了小蛇雕和小鹩哥，作者又想是否还是互惠呢？因为蛇雕一去觅食，鹩哥便飞上去当小蛇雕的保姆。还为蛇雕清理雕巢，再铺上新的草丝。这样就是共生共栖了。可是没过多久，想法却是又一次给否定了，在蛇雕食物少的时候，曾三番五次地想把鹩哥吃了充饥，却和共生共栖又想得不对，又猜是很少见的假性共栖。却又立刻否定了这个猜测：如果是这样的话，它们之间的力量差不会这么大，并且也没有发现鹩哥有杀蛇雕子女的冲动……也不对，作者只能继续观察。

作者却又有了问题：鹩哥上次差点被吃后，对蛇雕的态度几近卑躬屈膝。失去一只小鹩哥后忍气吞声，只当成一次不小心。等到最后一只小鹩哥被小蛇雕杀死，老蛇雕赶它们也不走，甘当奴隶，乞求当奴隶。一直到老蛇雕不要它们了，让它们”滚”的时候，还千方百计又想当作者的奴隶……

作者也明白它们既不是传统意义上的共生共栖关系，也不属于单惠共栖，更不是什么假性共栖，而是一种在自然界很罕见的类似于奴仆和主子的关系……

鹩哥真是标准的鸟奴！