“说了再做”与“做了再说”

闻一多先生曾言“有人说了再做，有人做了再说”，瑞典少女的呐喊与浙江小伙的行动正与此话相适应。而我认为，行动比呐喊更重要。

不妨进行一个简单的定义。行动，即实践、应用；呐喊，即呼吁、倡导。单从词义而言，不难看出实践比呼吁所带来的社会效益更大。就材料所提的环境问题来看，瑞典少女在联合国气候变化大会作文人网Www.ZuoWenren.coM上的呐喊只是起到了一个倡导作用，但16岁的她无法作出切实改变，只呼吁而不能行动，环境问题依然毫无改观。反观浙江小伙默默种树的行为，即使没有呼吁，但他为世界所做的贡献是公认的。

行动才能带来真正的收获。例如考试前夕，只列计划而不实行成绩并不会提高，踏实复习、认真备考才能取得优异的成绩；社会不断呼吁“垃圾分类，从我做起”，但并没有带领居民将此付诸行动，由此观之，时至今日垃圾分类情况仍不容乐观；相反，国家实行精准扶贫政策，切实完成脱贫攻坚任务后才对结果进行客观公示，增加人民的幸福感和获得感。因此，没了呐喊的行动仍能造福万家，而没了行动的呐喊不过是一盘散沙。

行动是国家发展的重要保障。遥想鸦片战争，列强侵华的黑暗时代，清政府妥协求全，造成民族危亡的严重后果。不少仁人志士走上了救亡图存的道路：从刺刀搏杀、一致抗日到军备雄厚、富国强兵，从经济萧条、民不聊生到农业大国、直奔小康，从科技落后、受人欺凌到载人航天、世界领先，我国脚踏实地，一步步落实不同阶段的发展战略，才有了繁荣富强的今天。我们才有理由向全世界宣告：“沉睡的东方雄狮已经苏醒。”因此，国家发展离不开行动的推动。

最后，行动能够检验呐喊的可行性。俗话说“实践是检验真理的唯一标准”，呐喊作为呼吁往往只考虑到对社会的最佳影响，却未曾设想所消耗的时间、人力、金钱等种种客观因素。人的构想都是美好的，但行动过后才能检验呐喊的可行性与其实践意义。

综上所述，“做了再说”比“说了再做”更有价值，行动自然也比呐喊更重要。